Sammenligning av kunstgress

Kunstgress ble først introdusert i Kina på slutten av 1980-tallet og ble ikke mye promotert før midten til slutten av 1990-tallet. Det har blitt standardmodellen for å bygge skoleidrettsbaner sammen med plastbaner, og erstattet et stort antall idrettsbaner som opprinnelig ble beplantet med naturlige plener. Selv om bruksomfanget til kunstgress har vært begrenset til en viss grad på grunn av faktorer som sportssikkerhet, spillestedsegenskaper og offentlig bevissthet, med utviklingen av teknologi
Produksjons- og produksjonsteknologien til kunstgress har blitt kontinuerlig fornyet og forbedret. Den sjette generasjons kunstgresset laget av åpen netting av enkeltfiberfilament er nærmere naturlig gress med tanke på feltsportsindikatorer som støtdempningsforhold, ballrebound-rulling og svingverdi, og har til og med fordeler i visse egenskaper. Når det gjelder sportssikkerhetsytelse, kan forbedringen av den nye generasjonen kunstgressfibre i overflatebelegg og polymermaterialer effektivt redusere forekomsten av sportsskader som hudriper og fotforstuinger og blåmerker. Fordelene med kunstgress og naturgress er relativt fremtredende, og manglene og ulempene eksisterer objektivt sett. Når du velger å bruke dem, er det nødvendig å vurdere den faktiske situasjonen grundig.
Sammenlignet med naturlige plener har kunstige plener vanligvis mye hardere overflater og lavere friksjonskoeffisienter for kjemiske fibre sammenlignet med plengressblader. I fotball kan dette føre til overdreven ballhastighet og returhastighet, og dermed øke vanskeligheten for idrettsutøvere å kontrollere ballen.
Fordelen med kunstgress fremfor naturlig gress med tanke på idrettsegenskaper ligger i dens utmerkede baneensartethet og mye bedre flathet, som fullt ut kan unngå ugunstige baneforhold forårsaket av faktorer som klima og vedlikehold, og dermed påvirke konkurransen.